"GRANADOS INFORMA, QUE NO "DIRIGE" NINGUNA
RED DE ESPIONAJE: "SU CONSEJERIA ACTÚA,
DE ACUERDO CON LA LEY".
"19.01.2009."El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, afirmó hoy, en relación a las informaciones que apuntan, a que dirige una red de espionaje, que su Consejería desarrolla "estrictamente" las labores de Seguridad, "de acuerdo a las competencias que le da la Ley".
"Durante un desayuno informativo, organizado por la Asociación de Periodistas Madrid Sur, Granados indicó; que esta información, que aparece hoy "El País", responde al intento de este medio de "ocultar", que el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, reconoció ayer que el Ejecutivo, ha agotado sus recetas contra la crisis".
"Aunque no citó en ningún momento, la palabra "espionaje", el también secretario general del PP de Madrid, indicó que "ese tipo de cuestiones, no está dentro de las competencias" de su Consejería, e insistió en que su equipo trabaja en el "cumplimiento estricto", de las funciones atribuidas a la Comunidad de Madrid".
"Preguntado sobre si el supuesto jefe de esta trama, Marcos Peña, ha sido destituido de su cargo después de revelar, sus cometidos al diario, Granados apuntó que el ex-policía, sigue a día de hoy en su cargo, que es "asesor de seguridad".
"Asimismo, explicó que esta persona, "no tiene ninguna estructura a su cargo", y "trabaja en las labores propias" que le han sido atribuidas. El consejero indicó, asimismo, que la Consejería desarrolla las competencias de Seguridad, a través de la "colaboración leal de las BESCAM, con el Ministerio del Interior".
"La Comunidad de Madrid, desarrolla las competencias que le marca el Decreto, en materia de seguridad, nada más y nada menos. No comento los mecanismos de seguridad, simplemente la Comunidad desarrolla el ejercicio las competencias de seguridad, que le da la ley", insistió".
Comentarios
publicamente el motivo por el que
NO ha contestado a unos escritos de
ciudadana en la que se denunciaban
presuntos delitos cometidos por la
Policia Local de Madrid y en el Juz
gado de I. nº 48 de Madrid.Para no
extendernos,vamos a citar escrito
de fecha 16 de Octubre de 2007:
1º)En un accidente tràfico sufrido
por una ciudadana mientras circula-
ba como viajera en un taxis y a
consecuencia de que un "irresponsa-
ble" se saltò un semàforo en Rojo
a las 4 de la madrugada de un sàba-
do: A)La Policia Local de Madrid,
(Mendez Alvaro)NO REALIZÒ LA PRUEBA
DE LA ALCOHOLEMIA.(Dejaciòn confir-
mada por escrito por el Jefe de
Asuntos Internos de dicha Policia)
B)¡¡OJO¡¡...A pesar de no haber rea
lizado la prueba antedicha,la Poli-
cia Local,enviò al Juzgado nº 48 de
Madrid un ATESTADO en el que dicen:
"Realizada la Prueba de la Alcoho-
lemia,el resultado de la misma es
cero". Obviamente,esta forma de
actuar,resulta la comisiòn de dos
presuntos delitos: Uno de incumpli-
miento de la Ley de Seguridad Vial,
y otro de Falsedad en Documento
Pùblico. EL SR.CONSEJERO prefiere
NO CONTESTAR.
2º Por el mismo accidente de tràfi-
co interviene el Juzgadode I. nº 48
de Madrid,el cual:
A)En un "supuesto" Juicio de Faltas
1069/2004 NO CITA A LA CIUDADANA
PERJUDICADA.
B)Dicta un Auto de fecha 5 de no-
viembre de 2004,el cual OCULTA SU
EXISTENCIA. Incluso cuando la ciu-
dadana acude al Juzgado para inte-
resarse por su expediente,le impi-
den verlo, hasta que acude con el
Presidente de la Asociaciòn Nacio-
nal de Afectados por Errores y
Abusos Judiciales para Guadalajara.
En ese momento,HABIAN TRANSCURRIDO
MAS DE SEIS MESES SIN SER NOTIFICA-
DO EL AUTO OCULTO.
C)En dicho AUTO OCULTO,el Sr. Juez
Baltasar Fernàndez Viudez procede
a archivar la causa "por no ser los
hechos denunciados constitutivos de
infracciòn penal".RECORDEMOS QUE
SE DENUNCIÒ SALTARSE UN SEMÀFORO EN
ROJO CAUSANDO POLITRAUMATISMOS A LA
CIUDADANA Y TAXI EN SINIESTRO TOTAL
D)A pesar de que incluso el Forense
Sr. Peinado dice en Acta que: "La
ciudadana tardò 45 dias en curarse
de sus heridas" el Juez Baltasar
NO ADJUDICÒ A LA CIUDADANA NINGUNA
INDEMNIZACIÒN. Resultando obviamen-
te beneficiada de èstas actuaciones
la Compañia de Seguros del conduc-
tor Infractor,que resulta ser
LINEA DIRECTA. ¿sobornos? ¿corrup-
ciòn?. Dejamos a los internautas
que saquen sus propias conclusiones
Eso,si...Pedimos que el Sr. Con-
sejero,al menos muestre respeto a
los ciudadanos que pagan su jugoso
sueldo y por tanto se digne contes-
tar a los humildes ciudadanos que
denuncian presuntos delitos... y que ademàs se encuentran INDEFENSOS
osea,sin abogado,"gracias" a la
presunta obstrucciòn a la labor de
la Justicia del Colegio de Abogados
de Madrid,premiado por la Presiden-
ta de la Comunidad de Madrid,osea,
la Presidenta de los madrileños
INDEFENSOS. La Comisiòn Central de
Asesoria Jurìdica Gratuita ha re-
conocido a la ciudadana el derecho
a Asistencia Jurìdica Gratuita
pero,dicha ciudadana "gracias" al
Colegio de Abogados,SIGUE INDEFENSA
La Constituciòn Española y la
Declaraciòn Universal de Derechos
Humanos resultan ser en Madrid...
¡¡papel mojado¡¡,pero vemos a la
Sra. Presidenta de la Comunidad
manifestàndose por los "derechos"..
¡¡¡EN CUBA¡¡¡.¡¡sobra HIPOCRESIA¡¡