"EL PRESIDENTE DEL SANTANDER, "EMILIO BOTÍN", HA ASEGURADO QUE "DESCONOCE"? LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE CONDENA A "ALFREDO SÁENZ".
"Ampliación": Botín dice desconocer
la sentencia de Sáenz, y descarta
"riesgo reputacional".
"EUROPA PRESS.03.02.2011."El presidente del Santander, Emilio Botín, ha asegurado que desconoce la sentencia del Tribunal Supremo, que condena al consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, a ocho meses de prisión e inhabilitación para ejercer ningún puesto en el sector financiero, y ha descartado de plano la posibilidad, de que ésta suponga un "riesgo reputacional" para la entidad".
"Durante la presentación de los resultados anuales de la entidad financiera, Botín aseveró que "no hay caso de riesgo reputacional, ni nada que se le parezca". "No hay sentencia ni absolutamente nada", enfatizó".
"El presidente del Santander, hizo estas declaraciones al ser preguntado sobre si la entidad puede admitir la existencia de miembros en su consejo de administración, con condena firme". "¿Que significa la palabra "Botín"?.
"Asimismo, expresó su apoyo a la labor que desempeña Sáenz, en el grupo por considerarla clave para la consecución de las metas marcadas. "Estoy convencido de que vamos a conseguir nuestros objetivos este año, porque seguimos contando con el mejor equipo de profesionales dirigido por el mejor consejero delegado, de la banca", aseveró".
"La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, ha condenado a Sáenz a ocho meses de prisión, multa e inhabilitación para ejercer cualquier puesto, dentro del sector financiero por delitos de acusación falsa y estafa procesal, cometidos en 1994 cuando era presidente de Banesto".
"El pasado 22 de diciembre, cinco magistrados del Supremo resolvieron los recursos de casación presentados por Sáenz, y los otros dos condenados contra la sentencia dictada en diciembre de 2009 por la Audiencia Provincial de Barcelona. El resultado de las deliberaciones ya se conoce, sin embargo la sentencia no está aún redactada".
"En el fallo, el Supremo endurece la sentencia dictada en diciembre de 2009, por la Audiencia de Barcelona. Esta sentencia concluyó que Sáenz, Rafael Jiménez de Parga "que era letrado externo de Banesto", y Miguel Ángel Calama Texeira "que era director regional de Banesto en Cataluña", interpusieron una denuncia falsa contra directivos del grupo Olabarría, por el impago de una deuda al banco de 600 millones de las antiguas pesetas "3,6 millones de euros", hechos que se remontan a hace quince años"."EL PRESUNTO CHORIZO".
"Foto:JPG.
Comentarios