"EL CASO DE ELUANA, ABRE DE NUEVO EL DEBATE
SOBRE LA EUTANASIA, "UN ASUNTO PENDIENTE".
"Ampliar foto". "ELUANA ENGLARO, SE ENCUENTRA EN COMA VEGETATIVO, DESDE HACE 17 AÑOS".
"06.02.2009.- 21:15.h."La Asociación Derecho a Morir Dignamente, "ADMD" dice que Eluana Englaro, en "un caso vergonzoso" y critica la postura de la Iglesia. El Gobierno no abordará el tema de la eutanasia hasta, al menos, la próxima legislatura, pero reconoce que "es un asunto pendiente". Desde la Federación Provida, se afirma que "hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno".
"Eluana Englaro, es uno de nombres propios de esta semana. La mujer italiana, se encuentra en estado vegetativo, desde hace 17 años y desde este viernes, una clínica de Udine, donde permanece ingresada, ha comenzado el protocolo de interrupción gradual de la alimentación asistida, que la mantiene con vida, en un proceso que ha vuelto a despertar el eterno debate sobre la eutanasia, esta vez en el país transalpino".
"LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON ELUANA, ES UN CASO VERGONZOSO".
"En España, la cuestión generaría la misma polémica que en Italia. Unos a favor, otros en contra. Y entre medias los médicos, que intentan siempre, hacer lo mejor por sus pacientes.
Por un lado, el coordinador de la "Asociación Derecho a Morir Dignamente (ADMD)", César Caballero, afirma que lo que está ocurriendo con Eluana, es "un caso vergonzoso ya que se está abriendo un debate, cerrado desde hace años".
"Caballero recuerda, que si el enfermo o los familiares lo solicitan, siempre en casos irreversibles, los médicos pueden garantizar, una muerte digna para el paciente. "Es algo legal y no habría problema ético", comenta. Para él, un coma vegetativo como el que sufre Eluana, es irreversible ya "quizá salga de ello, una persona de cada 50 millones".
"Un testamento vital, evitaría a los médicos tener que interpretar, la voluntad de cada persona.
Además, recuerda el caso de Inmaculada Echevarría, la mujer de 51 años, que padecía distrofia muscular progresiva, y que en 2007 expresó su deseo de que le retiraran el respirador, que la mantenía con vida. Murió el 15 de marzo de ese año. Para el representante de ADMD, la Iglesia es la única institución, que pone reparos a este tipo de casos".
"Nosotros somos, los que decidimos el tratamiento que queremos recibir, y cómo queremos morir, no puede "la Iglesia" imponer, su modelo ético a los demás", sentencia mientras recuerda que desde su asociación, se intenta "siempre que la gente agote la vida de calidad, que le queda".
"Nunca puede justificarse la eutanasia"
"La otra versión, la encontramos en Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, que afirma que "nunca puede justificarse, la eutanasia y que hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno".
"Hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno. Para Latorre, quitar la alimentación e hidratación a Eluana, "es matarla" y recuerda que "hay una petición firmada por 25 neurólogos, el estado de Eluana no es irreversible".
"En cualquier caso continúa, no podemos disponer de la vida de nadie, porque nos parezca que así no merece la pena vivir. Eluana tiene la misma dignidad, que cuando estaba sana".
"Sobre el futuro de la eutanasia en España, la responsable de la Federación, espera que nunca se apruebe. "La solución nunca es matar al enfermo. Matar, disponer de la vida de otros, y enmascararlo con una capa de compasión, no es progreso".
"Es progreso valorar, a todo ser humano y respetar su vida, para nacer y morir. No es progreso decidir qué vidas son dignas, de ser vividas y cuales no", subraya".
ELUANA FALLECERIA DE DESNUTRICIÓN, NO DE ENFERMEDAD".
"Tratamiento o cuidado. El doctor Rogelio Altisent, experto en ética médica, de la "Organización Médica Colegial (OMC)" y ex-presidente de la Comisión de Deontología, de dicho organismo, señala que el debate, sobre el caso de Eluana, se centra en si la alimentación que recibe es tratamiento o cuidado. En el primer extremo, la muerte estaría enmarcada, en la legalidad; en el segundo no".
"Por lo que tengo entendido del caso, Eluana fallecería de desnutrición, no de su enfermedad", explica Altisent, que, al mismo tiempo, señala que hay tener en cuenta la decisión judicial y respetarla. Además, apunta que un testamento vital, hubiera dejado más claro el asunto y que una ley, que trate cada caso particular no solucionaría los problemas, relacionados con estos casos".
"¿Una ley sobre eutanasia?. El pasado martes, el Congreso de los Diputados, rechazó una propuesta de crear una comisión, para estudiar los asuntos relativos a la eutanasia. César Caballero, comenta que sería un paso para "abrirnos a una ley, que diga a los pacientes qué herramientas, pueden usar al final de su vida".
"El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha comentado en alguna ocasión, que la "eutanasia es una asignatura pendiente en la sociedad española", que quizá se pueda plantear en la próxima legislatura. Habrá que estudiar, cuando llegue el momento, caso por caso".
"Pero "el Gobierno no tiene interés", responde César Caballero, que no cree que haya una ley sobre eutanasia, en los próximos 25 años. "Somos escépticos", concluye. Holanda y Bélgica son pioneros en este tema. El futuro dirá qué pasará en nuestro país".
SOBRE LA EUTANASIA, "UN ASUNTO PENDIENTE".
"Ampliar foto". "ELUANA ENGLARO, SE ENCUENTRA EN COMA VEGETATIVO, DESDE HACE 17 AÑOS".
"06.02.2009.- 21:15.h."La Asociación Derecho a Morir Dignamente, "ADMD" dice que Eluana Englaro, en "un caso vergonzoso" y critica la postura de la Iglesia. El Gobierno no abordará el tema de la eutanasia hasta, al menos, la próxima legislatura, pero reconoce que "es un asunto pendiente". Desde la Federación Provida, se afirma que "hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno".
"Eluana Englaro, es uno de nombres propios de esta semana. La mujer italiana, se encuentra en estado vegetativo, desde hace 17 años y desde este viernes, una clínica de Udine, donde permanece ingresada, ha comenzado el protocolo de interrupción gradual de la alimentación asistida, que la mantiene con vida, en un proceso que ha vuelto a despertar el eterno debate sobre la eutanasia, esta vez en el país transalpino".
"LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON ELUANA, ES UN CASO VERGONZOSO".
"En España, la cuestión generaría la misma polémica que en Italia. Unos a favor, otros en contra. Y entre medias los médicos, que intentan siempre, hacer lo mejor por sus pacientes.
Por un lado, el coordinador de la "Asociación Derecho a Morir Dignamente (ADMD)", César Caballero, afirma que lo que está ocurriendo con Eluana, es "un caso vergonzoso ya que se está abriendo un debate, cerrado desde hace años".
"Caballero recuerda, que si el enfermo o los familiares lo solicitan, siempre en casos irreversibles, los médicos pueden garantizar, una muerte digna para el paciente. "Es algo legal y no habría problema ético", comenta. Para él, un coma vegetativo como el que sufre Eluana, es irreversible ya "quizá salga de ello, una persona de cada 50 millones".
"Un testamento vital, evitaría a los médicos tener que interpretar, la voluntad de cada persona.
Además, recuerda el caso de Inmaculada Echevarría, la mujer de 51 años, que padecía distrofia muscular progresiva, y que en 2007 expresó su deseo de que le retiraran el respirador, que la mantenía con vida. Murió el 15 de marzo de ese año. Para el representante de ADMD, la Iglesia es la única institución, que pone reparos a este tipo de casos".
"Nosotros somos, los que decidimos el tratamiento que queremos recibir, y cómo queremos morir, no puede "la Iglesia" imponer, su modelo ético a los demás", sentencia mientras recuerda que desde su asociación, se intenta "siempre que la gente agote la vida de calidad, que le queda".
"Nunca puede justificarse la eutanasia"
"La otra versión, la encontramos en Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, que afirma que "nunca puede justificarse, la eutanasia y que hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno".
"Hay que respetar, sin dar el empujón, el momento de la muerte de cada uno. Para Latorre, quitar la alimentación e hidratación a Eluana, "es matarla" y recuerda que "hay una petición firmada por 25 neurólogos, el estado de Eluana no es irreversible".
"En cualquier caso continúa, no podemos disponer de la vida de nadie, porque nos parezca que así no merece la pena vivir. Eluana tiene la misma dignidad, que cuando estaba sana".
"Sobre el futuro de la eutanasia en España, la responsable de la Federación, espera que nunca se apruebe. "La solución nunca es matar al enfermo. Matar, disponer de la vida de otros, y enmascararlo con una capa de compasión, no es progreso".
"Es progreso valorar, a todo ser humano y respetar su vida, para nacer y morir. No es progreso decidir qué vidas son dignas, de ser vividas y cuales no", subraya".
ELUANA FALLECERIA DE DESNUTRICIÓN, NO DE ENFERMEDAD".
"Tratamiento o cuidado. El doctor Rogelio Altisent, experto en ética médica, de la "Organización Médica Colegial (OMC)" y ex-presidente de la Comisión de Deontología, de dicho organismo, señala que el debate, sobre el caso de Eluana, se centra en si la alimentación que recibe es tratamiento o cuidado. En el primer extremo, la muerte estaría enmarcada, en la legalidad; en el segundo no".
"Por lo que tengo entendido del caso, Eluana fallecería de desnutrición, no de su enfermedad", explica Altisent, que, al mismo tiempo, señala que hay tener en cuenta la decisión judicial y respetarla. Además, apunta que un testamento vital, hubiera dejado más claro el asunto y que una ley, que trate cada caso particular no solucionaría los problemas, relacionados con estos casos".
"¿Una ley sobre eutanasia?. El pasado martes, el Congreso de los Diputados, rechazó una propuesta de crear una comisión, para estudiar los asuntos relativos a la eutanasia. César Caballero, comenta que sería un paso para "abrirnos a una ley, que diga a los pacientes qué herramientas, pueden usar al final de su vida".
"El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha comentado en alguna ocasión, que la "eutanasia es una asignatura pendiente en la sociedad española", que quizá se pueda plantear en la próxima legislatura. Habrá que estudiar, cuando llegue el momento, caso por caso".
"Pero "el Gobierno no tiene interés", responde César Caballero, que no cree que haya una ley sobre eutanasia, en los próximos 25 años. "Somos escépticos", concluye. Holanda y Bélgica son pioneros en este tema. El futuro dirá qué pasará en nuestro país".
Comentarios