"LOS MAGISTRADOS DE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, JUEGAN CON EL ESTATUT A "PAPEL Y TIJERA". Y LUEGO A LA RULETA RUSA!!. ¡¡JODER QUE LEYES Y LETRADOS!!?

"Casas retoca su propio fallo,

para intentar cerrar hoy,

una "sentencia de risa".

"Los partidos políticos, en alerta ante la inminente sentencia del Estatuto de Cataluña. El PP considera "complicada" una votación artículo por artículo. El Pleno aún no ha votado la ponencia de la presidenta del Constitucional".

"AGENCIAS.28.06.2010."El Tribunal Constitucional, está celebrando hoy el que puede ser su último Pleno para acoradar una sentencia sobre el "Estatuto de Cataluña" a partir de la ponencia de su presidenta, María Emilia Casas".

"Esta ha introducido en su texto de ponencia el séptimo borrador de resolución desde que el PP presentó el recurso, ante el alto tribunal hasta ocho referencias a la "indisoluble unidad de la nación española".

"El objetivo de la presidenta, con esa reiteración es el intentar recuperar para la mayoría progresista al magistrado Manuel Aragón, quien exigía que esa frase del artículo dos de la Constitución, figurase en el texto de la sentencia".

"Además, Casas ha añadido hoy mismo, nuevos retoques a su propio texto, que serán los que discutan y, en su caso, se voten durante esta tarde-noche".

"El objetivo de estas modificaciones es intentar llegar hoy a un acuerdo, sobre la ponencia y el articulado que permita cerrar una sentencia. En la sesión de la mañana del organismo no se ha sometido a votación dicha ponencia, que sí podría someterse al criterio de los jueces esta tarde, según fuentes jurídicas, que añaden que también podría haber fallo tras la votación del articulado por bloques, ya con las modificaciones de última hora de María Emilia Casas".

"Los nuevos matices, según otras fuentes, también podrían propiciar que no fuera necesaria la votación artículo por artículo".

"Los retoques de última hora, conocidos por los magistrados durante la hora de la comida, pretenderían, según fuentes jurídicas, atraerse al magistrado Aragón, de forma que este votase a favor el texto de la ponencia, y pudiera oponerse durante la votación por bloques sólo a la consideración de Cataluña, como nación y al artículo sobre los símbolos nacionales de Cataluña, dos de los grandes escollos que han hecho imposible, en los últimos años el alcanzar un texto de consenso, para la sentencia".

"Las exigencias del magistrado Aragón, sobre lo que a su entender tendría que decir la sentencia sobre el término nación, y los símbolos nacionales han frustrado los últimos intentos de sentencia".

"El borrador de ponencia de la presidenta, que es el séptimo intento de sentencia, considera 14 cuestiones inconstitucionales en el Estatuto, y somete a interpretación otros 24 aspectos del documento, aprobado por las Cortes, el Parlamento catalán y por los ciudadanos de Cataluña en referéndum".

"La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha defendido hoy dicho recurso que presentó su partido, y ha calificado como "un disparate" que se reclame a su partido que retire el recurso, porque entiende que equivaldría mantener que algunas leyes no deben someterse al control de la legalidad".

"A su juicio, es "absolutamente incomprensible", que todavía no se haya dictado sentencia sobre el texto catalán".

"Además, Cospedal ha considerado "complicado" el sistema de votación "artículo por artículo", que en caso de que la ponencia de Casas no obtenga los votos necesarios, ha planteado la propia presidenta del Constitucional".

"Cuatro magistrados del bloque progresista de ZP, pueden considerar un precepto constitucional, otros tres del sector conservador pueden apreciarlo inconstitucional, y los tres restantes, situados en un sector intermedio, podrían decantarse por una interpretación de conformidad. Esa es la situación típica, que ha impedido hasta ahora que haya sentencia".

"Para resolver ese 4-3-3, se seguiría el siguiente método: se celebra una segunda votación, en la que participan los 10 magistrados, pero solo sobre las dos posturas minoritarias, es decir, sobre si el precepto es inconstitucional, o si es susceptible de una interpretación de conformidad".

"La postura que triunfe entre estas dos, se enfrentará a la mayoritaria favorable a la constitucionalidad, en una nueva votación de los 10 magistrados. Y la que de entre estas dos tenga más votos en caso de empate a cinco, resuelve el voto de calidad de la presidenta será la que refleje la sentencia".

Pajín: "Nos sentimos identificados con él".

"Por su parte, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, no ha querido pronunciarse acerca de una posible sentencia, aunque ha defendido el texto que fue aprobado en referéndum por los catalanes: "Este es nuestro Estatut, nos sentimos absolutamente identificados con él, y creemos en su constitucionalidad puesto que lo hemos votado".

"La número tres del PSOE, sí ha criticado el recurso que interpuso el PP en su día porque "supone enfrentar, unos territorios con otros".

"También se ha pronunciado el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, quien ha dejado claro, que su partido acata las sentencias del Constitucional, aunque ha advertido sobre la interpretación que este pueda hacer de determinados artículos del Estatuto de Cataluña".

"Si por ejemplo, ha explicado en declaraciones en el Congreso, la sentencia del Estatuto, que ya parece inminente, no reconoce los símbolos nacionales de Cataluña, a juicio de Durán, los magistrados estarán realizando una "lectura política" de la Constitución".