"LA JUNTA DE ANDALUCÍA, NIEGA QUE EL JUZGADO NÚMERO 6 DE SEVILLA, "DIRIJA LA INVESTIGACIÓN" HACIA EL PRESIDENTE DE LA JUNTA "JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN"

"La Junta de Andalucía, niega que el caso

ERE, "apunte" a Griñán, "mencionado

sólo por la representación procesal del

PP-A"

"Foto: JPG. "José Antonio Griñán".

"EUROPA P`TRESS.15.11.2011."El Gobierno andaluz, ha negado que el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que investiga una presunta trama de prejubilaciones ilegales descubierta en expedientes de regulación de empleo "ERE", financiados con cargo a la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos, "dirija la investigación" hacia el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y ha aclarado que en el auto conocido este martes, "se limita a solicitar información requerida, por la representación del PP sobre la base de una falsa premisa".

"En una nota de siete puntos, difundida por la Oficina del Portavoz, el Ejecutivo autonómico asegura que "en el referido escrito remitido por la representación del PP al juzgado, se cita expresamente a José Antonio Griñán, y a otra consejera --Carmen Martínez Aguayo-- únicamente en su condición de titulares de la Consejería de Economía y Hacienda, pero se refiere a una supuesta obligación, de una autorización por su parte que realmente no existe".

"En este sentido, el Gobierno andaluz subraya que "la prescripción legal que se menciona no afecta a los casos investigados, ni afecta a la concesión de subvenciones, sino a operaciones de endeudamiento de la agencia IDEA", y como prueba de ello reproduce el artículo 10 citado en el auto: "En los supuestos de operaciones de endeudamiento, la autorización del titular o la titular de la Consejería de Economía y Hacienda, exigida en el artículo 70.4 de la Ley 5/1983, de 19 de julio, será previa a la aprobación definitiva, por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía prevista en el párrafo anterior".

"En la misma línea, la Junta señala que "las actas del Consejo de Gobierno, que obran en poder del juzgado dan respuesta a la información interesada, por la representación del PP y en ellas se puede comprobar cómo cualquier expediente se eleva al Consejo de Gobierno, en su caso, por el titular de la consejería sectorial proponente".

"Además subraya que, "en este caso concreto, no existe ratificación por parte del Consejo de Gobierno de los acuerdos del IFA o IDEA, sobre las ayudas objeto de investigación y así se puede comprobar en las actas, que se encuentran en poder del juzgado".

"Por todo ello, el Ejecutivo andaluz "deplora la confusión deliberada, provocada por el PP al remitirse a obligaciones legales inexistentes, con el único fin de utilizar sesgadamente este procedimiento judicial", y critica que "el PP únicamente propone diligencias que apuntan de forma torticera a los anteriores responsables de la Consejería de Economía y Hacienda, con el único fin de dañar el buen nombre del presidente andaluz?".

"La Junta es la primera interesada, en que se descubra y castigue a los culpables de este fraude, mientras que el PP sólo parece interesado en perseguir al Gobierno", añade la nota, que pone de manifiesto que, el propio auto judicial conocido este martes "cita explícitamente el detallado estudio de ayudas, supuestamente irregulares que ha sido remitido por la Junta de Andalucía al juzgado, lo que viene a ratificar nuestra línea de máxima colaboración, con la investigación?".



"Foto:JPG. "Griñán".