"LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL "TC", DISPUESTOS A NO LEVANTARSE HOY DEL PLENO, HASTA ALCANZAR UN FALLO DEL ESTATUT".

"Los magistrados del TC, están

dispuestos a no levantarse hoy

del pleno, hasta alcanzar

una fallo del Estatut".

"La presidenta propone anular trece artículos sobre lengua, poder judicial y financiación. | Los conservadores abogan por votar artículo por artículo, para aumentar los recortes".

"J.M.B. 21.06.2010."El Tribunal Constitucional "TC" inicia hoy un pleno, que no piensa suspender hasta que haya dictado sentencia sobre el Estatut. Se trata de una convocatoria con carácter indefinido, y que pretende poner punto final al debate que se prolonga ya casi cuatro años, sobre la reforma catalana".

"La sentencia anulará como mínimo trece artículos, y reinterpretará otros veinticuatro, como propone la presidenta del TC, María Emilia Casas, en su último borrador. Entre ellos, algunos relativos al modelo lingüístico, al poder judicial, a la naturaleza de los símbolos nacionales, y al Síndic de Greuges, aunque posiblemente se ampliarán a la bilateralidad y a aspectos de la financiación".

"Lo primero que va a hacer hoy el TC es rechazar los últimos recursos, que ha presentado la Generalitat para frenar el fallo. El Govern y el Parlament, se han quedado solos en esta pretensión, que el Gobierno estimó infundada en un contundente informe, del abogado del Estado".

"Los magistrados de las diversas tendencias, están firmemente decididos a no levantarse del pleno, que puede durar días, sin haber logrado un fallo, por el procedimiento que sea, o en torno a la séptima ponencia, elaborada por la presidenta del TC, María Emilia Casas, o mediante la votación por bloques o artículo por artículo".

"Para la propia institución, el contenido de la sentencia importa ya relativamente. Lo más relevante es salir del atolladero, y acabar con un asunto que tiene paralizado al Constitucional, en especial durante el último año".

"Los magistrados de los distintos sectores del TC, y los partidos que les nombraron están de acuerdo en que no se puede seguir con la pugna, en torno a la sentencia del Estatut. Pero ese es el único consenso que existe".

"Ya nadie aspira a una resolución muy mayoritaria, y menos unánime. La presidenta del TC va a hacer un último intento, de que se apruebe su propuesta de fallo, pero lo más probable es que no lo consiga, y que el pleno emprenda el camino farragoso de votar separadamente los preceptos más conflictivos".

"Es decir, que se recurra a una sentencia puzzle, con todos sus inconvenientes para garantizar la coherencia del texto, aunque con la ventaja de que se aprobará algo, y podrá decirse que, por fin, el TC cumplió con sus obligaciones institucionales".

"La ponencia que Casas entregó a los magistrados, el pasado miércoles ha sido recibida con gran escepticismo, cuando no con fuertes ironías, en medios del sector conservador de la institución".

"Para este bloque, el texto de la presidenta es el mismo proyecto, que ha querido aprobar durante cuatro años. Se trata de un nuevo intento de sumar al magistradoManuel Aragón al bloque de cuatro jueces progresistas, Eugeni Gay, Pascual Sala, Elisa Pérez Vera y la propia Casas, que ha tratado de salvar al máximo el Estatut".

"Pero Aragón ya se plantó el pasado mes de abril, cuando se votó el quinto proyecto de resolución, y sería sorprendente que ahora hiciese otra cosa. El mejor camino que tiene Aragón, para dejar su sello en la sentencia es que se vote artículo por artículo y que se sepa qué pronunciamientos se deben a su insistencia".

"El objetivo esencial de Manuel Aragón, catedrático de Derecho Constitucional, es que quede muy claro en el fallo, que sólo hay una nación soberana, España, y una sola soberanía, la que ejerce el conjunto del pueblo español".

"El sector progresista se ha negado a recoger estos pronunciamientos, por estimar que esta respuesta a un Estatut que no cuestiona dichos extremos, es innecesaria y susceptible de no ser comprendida en Catalunya".

"Pero durante cuatro años este bloque, ha estado perdiendo la batalla, en parte porque el debate se ha centrado en la posibilidad de que el Estatut, entrañe un germen de división del Estado español".

"Fuentes del propio Constitucional aseguran, que si algunas discusiones del pleno llegaran a conocerse, producirían grandes sorpresas y no pocos escalofríos, por la cantidad de argumentos, basados en presunciones y en los antecedentes históricos, que se han manejado para establecer hipótesis sobre los propósitos ocultos de Catalunya, y su clase política por medio del Estatut, como supuesta antesala de la ruptura de España".

"La sentencia negará toda legitimidad, por otra parte, al uso preferente del catalán por las administraciones en Catalunya. También aquí ha prosperado un temor, el de que se imponga el monolingüismo en la sociedad catalana, y a medio plazo desaparezca el castellano. Habrá que ver, por otra parte, si el fallo reabre el debate sobre la inmersión lingüística, y el sistema educativo".