"EL ABOGADO QUE EJERCE LA DEFENSA DEL EX-DIPUTADO DEL PPdeG, "JAVIER ESCRIBANO", CRITICA QUE A SU CLIENTE SE LE HA PROVOCADO INDEFENSION PROSCRITA"
"La defensa de Escribano, critica que "se
le ha provocado indefensión, al negársele
copia íntegra del sumario".
"El ex-diputado expone su "escrupuloso respeto y confianza" en la Justicia, en un comunicado remitido a los medios de comunicación".
"EUROPA PRESS.09.12.2011."El abogado que ejerce la defensa del ex-diputado del PPdeG, Javier Escribano, critica que a su cliente "se le ha provocado indefensión, proscrita" por la Constitución, "al negársele" por parte del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia "TSXG", "copia integra del sumario, a pesar de haberse personado en forma".
"En un comunicado remitido a los medios de comunicación, por el ex-parlamentario, que ha declarado este viernes en el juzgado de Ferrol, imputado por supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias, la defensa critica este hecho y lo contrapone a que "mientras, transcripciones literales de llamadas privadas del señor Escribano, obrantes en los autos, fueron sistemáticamente filtradas, y publicadas en diversos medios de comunicación, con gravísima afectación de la imagen publica y honor del señor Escribano, y vulneración de su derecho de defensa y aun de su derecho de rectificación".
"En el comunicado, Escribano expone su "escrupuloso respeto y confianza, en las actuaciones judiciales y sus tiempos", pero incide en que su abogado interesará de forma inminente, el archivo de la causa".
"Así, Francisco Javier Fernández Tarrío, destaca que "se ha presentado numerosa documentación acreditativa, de la existencia de la compraventa del vehículo por parte del señor Escribano, habiéndose justificado el pago por parte de este, al señor Duarte del precio convenido".
"El señor Escribano ha declarado y contestado a todas las preguntas, relativas a las imputaciones por las que ha sido citado", añade el abogado en el comunicado".
"NULIDAD DE LAS ESCUCHAS".
"La defensa del Escribano, ha solicitado, además, por escrito, el 1 de diciembre, "la nulidad de las escuchas telefónicas, por carecer de cobertura legal, al haberse dictado las intervenciones de las llamadas sin la debida motivación a que obliga la Constitución, y sin el respeto a los plazos y exigencias requeridos, por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo".
"Al señor Escribano", denuncia, "se le ha provocado indefensión". "Sobre gran parte de las conversaciones publicadas en la prensa, pesa una solicitud de nulidad, lo que bien pudiera dar lugar a que se hayan publicado conversaciones ilegales y privadas del señor Escribano, protegidas por el articulo 18 de la CE, como derecho fundamental del los ciudadanos al secreto de las comunicaciones", finaliza".
Comentarios