"MERCEDES "LA CABREÁ": ¿¡¡COMO VAMOS A
PRETENDER ADOCTRINAR!!?. ¡¡ESO ES
IMPENSABLE, COÑO".
"Ampliar foto". "LA "CABREADA", EN UNA VISITA A 20 MINÚTOS".
"29.01.2009.- 19:18.h."20minutos.es. Entrevista a la ministra de Educación, un día después de que el Supremo determinase que no se puede objetar a EpC. "Esta señora, se tendria que ir, con todos los ministros, a tomar el aire, a una Isla desierta, llena de alimañas. Seguro que acabarian, haciendo buenas "migas" con los "bichos".
"Después de tres días de deliberaciones, el Tribunal Supremo "TS", rechazó este miércoles por amplia mayoría, "22 votos a favor y 7 en contra", el derecho a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de, Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, considerando que el contenido de la asignatura, no lesiona los derechos de los padres".
"Un día después, este periódico, ha hablado con la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, para saber de primera mano, su opinión respecto a este tema".
"LA ENTREVISTA", CON "LA MINISTRA".
"¿Cómo valora el fallo del Tribunal Supremo?. Ya llevábamos un tiempo esperándolo, y diciendo que unificaría doctrina, y es lo que tenemos, una sentencia que dice de manera contundente, que no cabe la objeción. Los decretos que se analizaron, no vulneran el derecho de los padres".
"¿Cree que pondrá fin a la polémica?. Espero que sí. Hemos dedicado mucho tiempo y energías, a un debate que no sé hasta qué punto, ha sido útil. Deberíamos pasar página, y concentrarnos en otras cuestiones, que tenemos acordadas con las Comunidades Autónomas, como el abandono del sistema escolar, la Formación Profesional, etc. Eso es lo que yo espero, pero los ciudadanos tienen derecho a recurrir, a los tribunales".
"¿Imaginaban que se iba a montar todo este lío, cuando se creó la asignatura?. En absoluto; hubo un debate parlamentario previo, reuniones con las Comunidades Autónomas, Incluso el propio nombre de la asignatura, se cambió por una propuesta de CiU. Pero lo que no hubo es ningún movimiento de estas dimensiones".
"POR PARTE DEL PP, NO RECUERDO QUE ESTO, FUERA OBJETO DE CONFLICTO". ¿¡¡MIRA QUE "SUPUESTAMENTE" EMBUSTERA ERES!!?".
"Y entonces, ¿de dónde salió la polémica?. No sé de dónde, pero lo que tengo claro es que la polémica nace, después del debate parlamentario, en el que hubo opiniones de todo tipo, pero sin que nada llegase a monopolizarlo".
"¿Teme que ante esta decisión, pueda crecer el absentismo escolar, en esta asignatura?. Es decir, que tenga un efecto contrario, o que incluso pueda convocarse alguna manifestación, como las que ya hemos visto en otros ámbitos. No, creo, que entraremos en un camino de normalidad".
"¡¡OTRO QUE TAL!!. ¿¡¡DE DONDE HA SALIDO, ESTA "SUPUESTA VÍVORA!!?".
"José Blanco dijo que el fallo del Supremo, demuestra que el PP ha actuado de forma irresponsable. ¿Está de acuerdo?. Ha habido administraciones educativas, que no han entendido que una ley aprobada en el Parlamento, es de obligado cumplimiento, y entonces han buscado salidas. Se ha planteado, un debate en términos que no tienen que ver, con la asignatura. ¿Cómo vamos a tener pretensiones de adoctrinar?. Eso es algo impensable".
"¡¡LLAMASARES; PIERDETE EN UNA ISLA DESIERTA!!". ¡¡HAS ACABADO CON IU!!". ¿¡¡NO TE DA VERGÜENZA!!?".
"¿Considera que, como ha afirmado Gaspar Llamazares, la izquierda ha perdido una oportunidad para plantear la separación, entre el Estado y la Iglesia?. Aquí nos vamos a un tema mucho más general. Debatir sobre esta cuestión está bien, y sobre la oportunidad del momento, habría que pensarlo. Tenemos unos acuerdos con la Santa Sede, que tenemos que cumplir, pero desde luego que el debate es bienvenido".
"¿Qué les diría a los padres, que no quieren que a sus hijos les impartan esta asignatura?.
"Les pediría que con la mayor objetividad, hablaran con los profesores. Los padres llevan a sus hijos a un determinado colegio, porque confían en él. No querer llevarlos, es como desconfiar".
"LA SENTENCIA ES DE EFECTO INMEDIATO".
"¿Cree que prosperaría, un recurso a los tribunales internacionales, competentes en materia de derechos humanos, como proponen los opositores a la asignatura?. No lo sé. Entiendo que todos tienen derecho a recurrir, a todos los tribunales que consideren oportuno. Pero no es el momento de anunciar eso. Ya veremos".
"Si un alumno, sigue sin asistir a esta clase y, en un futuro, Estrasburgo desdice al Supremo, ¿qué pasaría?. ¿Tendría que recuperar?. Es un caso que ahora mismo se me escapa. Lo que hay ahora es una sentencia, que dice lo que dice, y lo que tenemos que hacer, es cumplirla".
"¿La sentencia es de aplicación inmediata?. Hay gente que tiene otra sentencia anterior, que dice que su hijo no tiene que ir a clase. La sentencia tendrá que trasladarse, a las Comunidades Autónomas, pero entiendo que es de efecto inmediato".
"Por ejemplo, la Comunidad de Madrid, ha anunciado su acatamiento inmediato, y la puesta en marcha de medidas que lo faciliten. Y los que recurran al Constitucional, ¿tienen que asistir durante ese tiempo?. Sí, el recurso no paraliza la sentencia".
"MALA EDUCACIÓN, MALAS MANERAS, Y MUY MAL GOBIERNO".
"Los alumnos que no han asistido a la asignatura, tendrán que recuperarla, ¿pero cómo a mitad de curso?. ¿Hay algún plan especial?. Los planes tendrán que pensarse de acuerdo con la Ley Orgánica de Educación. Yo creo que la manera será atender, a la situación de cada uno de los centros, y buscar la vía que permita reincorporarlos".
"EL TRIBUNAL SUPREMO, "SUPUESTOS COMPLICES" DE LA MINISTRA DE "MALAEDUCACIÓN.COM.
"¿Tiene alguna idea aproximada, del número de alumnos que tienen que recuperar?.?No lo sé. No está muy claro. Quienes han planteado la objeción, manejan unas cifras mucho mayores de lo que la realidad nos indica. Habrá que verlo ahora. Esperanza Aguirre ha afirmado, que usted conocía el fallo antes de que se publicara, y que incluso colgó un vídeo en YouTube, antes de que se hiciese público. Esta afirmación de Esperanza Aguirre, está poniendo en cuestión al Tribunal Supremo".
"No tenía noticia alguna, de la sentencia. Es verdad, que el vídeo está grabado con antelación, pero lo que digo en él, es algo que ya había dicho antes y, además, el motivo por el que lo hice no fue otro más que, si el fallo era favorable, poder facilitar una respuesta inmediata, tanto a los medios como a los ciudadanos. Lo que dice Aguirre, es una afirmación que prefiero no calificar".
"La Educación para la Ciudadanía. : "¡¡ES UNA MIERDA PINCHÁ EN LA RIA!!".
Comentarios