"GRANADOS INFORMA, QUE NO "DIRIGE" NINGUNA
RED. "TAMPOCO SE PREOCUPA, DE LO QUE HACE
LA POLICIA LOCAL".
"FUENTE ANÓNINA".
"20.02.2009.- 12:35.h."El Sr. Granados, deberìa de explicar publicamente, el motivo por el que "NO" ha contestado a unos escritos de una ciudadana, en la que se denunciaban "presuntos delitos" cometidos por la Policia Local de Madrid".
"En el Juzgado de I. nº 48 de Madrid; para no extendernos mucho, vamos a citar escrito, de fecha 16 de Octubre de 2007:1º". En un accidente de tràfico sufrido por una ciudadana mientras circulaba como viajera en un taxi, y a consecuencia de que un "irresponsable", se saltò un semàforo en Rojoa, las 4 de la madrugada de un sàbado: A". La Policia Local de Madrid,"Mendez Alvaro", "NO REALIZÒ LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA".
"Dejaciòn confirmada por escrito, por el Jefe deAsuntos Internos de dicha Policia"B". ¡¡OJO AL DATO!!. A pesar de no haber realizado la prueba antes citada, la Policia Local, enviò al Juzgado nº 48 deMadrid, un "ATESTADO" en el que dicen: "Realizada la Prueba de la Alcoholemia, el resultado de la misma, es cero". Obviamente, es esta la forma de actuar, resulta la comisiòn de dos presuntos delitos: "Uno de incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial, y el otro de Falsedad en DocumentoPùblico".
"EL SR.CONSEJERO, PREFIERE NO CONTESTAR"
".2º Por el mismo accidente de tràfico, interviene el Juzgadode I. nº 48 de Madrid, el cual: A"
En un "supuesto" Juicio de Faltas, 1069/2004, "NO CITA A LA CIUDADANA PERJUDICADA.B". Dicta un Auto de fecha 5 de noviembre de 2004, el cual "OCULTA, SU EXISTENCIA". Incluso cuando la ciudadana acude al Juzgado, para interesarse por su expediente, le impiden verlo, hasta que acude con el Presidente de la Asociaciòn Nacional de Afectados, por Errores yAbusos Judiciales, para Guadalajara".
"En ese momento, "HABIAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES, SIN SER NOTIFICADO EL AUTO OCULTO".C". En dicho "AUTO OCULTO", el Sr. Juez Baltasar Fernàndez Viudez, procede a archivar la causa, "por no ser los hechos denunciados, constitutivos de infracciòn penal". "RECORDEMOS QUE SE DENUNCIÒ EL "SALTARSE UN SEMÀFORO EN ROJO", CAUSANDO "POLITRAUMATISMOS" A LA CIUDADANA, Y EL TAXI, EN SINIESTRO TOTAL".
"A pesar de que incluso, el Señor Forense Sr. "Peinado", dice en el Acta que: "La ciudadana tardò 45 dias, en curarse de sus heridas". El Juez Baltasar, "NO ADJUDICÒ A LA CIUDADANA, NINGUNA INDEMNIZACIÒN".
"Resultando obviamente beneficiada de èstas actuaciones, la Compañia de Seguros del conduc-tor Infractor, que resulta ser, "LINEA DIRECTA". ¿Sobornos?, ¿corrupciòn?. Dejamos a los internautas, que saquen sus propias conclusiones. Eso, si pedimos que el Sr. Consejero, al menos muestre respeto, a los ciudadanos que pagan su jugoso sueldo, y por tanto se digne contestar a los humildes ciudadanos, que denuncian presuntos delitos, y que ademàs se encuentran "INDEFENSO".
"O sea, sin abogado,"gracias" a la "presunta obstrucciòn" a la labor dela Justicia, del Colegio de Abogados de Madrid, premiado por la Presidenta de la "Comunidad de Madrid", la Presidenta de los madrileños, "INDEFENSOS".
"La Comisiòn Central, de la "Asesoria Jurìdica Gratuita", ha reconocido a la ciudadana, el derecho a la "Asistencia Jurìdica Gratuita" pero, dicha ciudadana "gracias" alColegio de Abogados, "SIGUE INDEFENSA".
"La Constituciòn Española, y la "Declaraciòn Universal de Derechos Humanos", resultan ser en Madrid, ¡¡papel mojado¡¡; pero vemos a la Sra. Presidenta de la Comunidad manifestàndose por los "derechos"EN CUBA".
RED. "TAMPOCO SE PREOCUPA, DE LO QUE HACE
LA POLICIA LOCAL".
"FUENTE ANÓNINA".
"20.02.2009.- 12:35.h."El Sr. Granados, deberìa de explicar publicamente, el motivo por el que "NO" ha contestado a unos escritos de una ciudadana, en la que se denunciaban "presuntos delitos" cometidos por la Policia Local de Madrid".
"En el Juzgado de I. nº 48 de Madrid; para no extendernos mucho, vamos a citar escrito, de fecha 16 de Octubre de 2007:1º". En un accidente de tràfico sufrido por una ciudadana mientras circulaba como viajera en un taxi, y a consecuencia de que un "irresponsable", se saltò un semàforo en Rojoa, las 4 de la madrugada de un sàbado: A". La Policia Local de Madrid,"Mendez Alvaro", "NO REALIZÒ LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA".
"Dejaciòn confirmada por escrito, por el Jefe deAsuntos Internos de dicha Policia"B". ¡¡OJO AL DATO!!. A pesar de no haber realizado la prueba antes citada, la Policia Local, enviò al Juzgado nº 48 deMadrid, un "ATESTADO" en el que dicen: "Realizada la Prueba de la Alcoholemia, el resultado de la misma, es cero". Obviamente, es esta la forma de actuar, resulta la comisiòn de dos presuntos delitos: "Uno de incumplimiento de la Ley de Seguridad Vial, y el otro de Falsedad en DocumentoPùblico".
"EL SR.CONSEJERO, PREFIERE NO CONTESTAR"
".2º Por el mismo accidente de tràfico, interviene el Juzgadode I. nº 48 de Madrid, el cual: A"
En un "supuesto" Juicio de Faltas, 1069/2004, "NO CITA A LA CIUDADANA PERJUDICADA.B". Dicta un Auto de fecha 5 de noviembre de 2004, el cual "OCULTA, SU EXISTENCIA". Incluso cuando la ciudadana acude al Juzgado, para interesarse por su expediente, le impiden verlo, hasta que acude con el Presidente de la Asociaciòn Nacional de Afectados, por Errores yAbusos Judiciales, para Guadalajara".
"En ese momento, "HABIAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES, SIN SER NOTIFICADO EL AUTO OCULTO".C". En dicho "AUTO OCULTO", el Sr. Juez Baltasar Fernàndez Viudez, procede a archivar la causa, "por no ser los hechos denunciados, constitutivos de infracciòn penal". "RECORDEMOS QUE SE DENUNCIÒ EL "SALTARSE UN SEMÀFORO EN ROJO", CAUSANDO "POLITRAUMATISMOS" A LA CIUDADANA, Y EL TAXI, EN SINIESTRO TOTAL".
"A pesar de que incluso, el Señor Forense Sr. "Peinado", dice en el Acta que: "La ciudadana tardò 45 dias, en curarse de sus heridas". El Juez Baltasar, "NO ADJUDICÒ A LA CIUDADANA, NINGUNA INDEMNIZACIÒN".
"Resultando obviamente beneficiada de èstas actuaciones, la Compañia de Seguros del conduc-tor Infractor, que resulta ser, "LINEA DIRECTA". ¿Sobornos?, ¿corrupciòn?. Dejamos a los internautas, que saquen sus propias conclusiones. Eso, si pedimos que el Sr. Consejero, al menos muestre respeto, a los ciudadanos que pagan su jugoso sueldo, y por tanto se digne contestar a los humildes ciudadanos, que denuncian presuntos delitos, y que ademàs se encuentran "INDEFENSO".
"O sea, sin abogado,"gracias" a la "presunta obstrucciòn" a la labor dela Justicia, del Colegio de Abogados de Madrid, premiado por la Presidenta de la "Comunidad de Madrid", la Presidenta de los madrileños, "INDEFENSOS".
"La Comisiòn Central, de la "Asesoria Jurìdica Gratuita", ha reconocido a la ciudadana, el derecho a la "Asistencia Jurìdica Gratuita" pero, dicha ciudadana "gracias" alColegio de Abogados, "SIGUE INDEFENSA".
"La Constituciòn Española, y la "Declaraciòn Universal de Derechos Humanos", resultan ser en Madrid, ¡¡papel mojado¡¡; pero vemos a la Sra. Presidenta de la Comunidad manifestàndose por los "derechos"EN CUBA".
Comentarios