"EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO LOGRA ENCAJAR LOS CONCEPTOS DE NACIÓN CATALANA CONTRA LA SOBERANIA ESPAÑOLA" "ESTE CONCÉPTO, SOBREPASA LA "CARTA MAGNA"

"El Tribunal Constitucional, no logra

encajar los conceptos de "nación

catalana" y soberanía española".

"El debate del Estatut, se reanuda hoy con intención de someter el fallo a votación. Aragón quiere que el fallo, y no sólo el texto de la sentencia hable de la unidad española. El paréntesis no fue para negociar, sino por un problema familiar de la poniente".

AGENCIAS. 16.04.2010."El Tribunal Constitucional, "TC" suspendió su deliberación del Estatut ayer a mediodía y reanuda el debate esta mañana, en un climade pesimismo sobre las posibilidades de acuerdo".

"Los temas abiertos son aún diversos, pero el núcleo de la discusión, expresado en términos genéricos, es el estatus político y jurídico de Catalunya en España, su condición de nación en el marco de la soberanía española".

"El TC está encontrando dificultades hasta ahora insalvables, para hacer compatible la personalidad nacional de Catalunya, y sus símbolos con la proclamación de que existe una única soberanía política, que reside en el conjunto del pueblo español y no es fragmentable".

"La discusión central está polarizada entre Manuel Aragón, por un lado, y Eugeni Gay y Pascual Sala, por otro. Aragón acepta finalmente que el preámbulo del Estatut incluya el concepto de nación, aplicado a Catalunya, en un relato de carácter histórico que recoja la declaración efectuada a este respecto en su día, por el Parlament".

"Pero a cambio exige contrapartidas, para que quede muy claro que con la aprobación del Estatut en este punto, no se da un salto cualitativo en el estatus de Catalunya en España, de modo que se desborde el actual modelo autonómico, para avanzar hacia un marco de corte federal, que no se corresponde a su juicio con el espíritu ni la letra de la Carta Magna".

"Eugeni Gay y Pascual Sala, están dispuestos a dejar sentados estos principios, a admitir algunos de los contrapesos que propone Aragón. Pero el problema es dónde y cómo se colocan, en qué lugar de la sentencia y con qué efectos jurídicos y políticos".

"Aragón, catedrático de derecho constitucional, lo tiene muy claro. La afirmación solemne de la soberanía española, más que el aval a los símbolos nacionales de Catalunya, entendidos como derivación de la existencia de nacionalidades, y regiones en España, tiene que figurar en el fallo de la sentencia, no en sus razonamientos".

"Para Aragón, éste es un tema de primordial importancia, que no se puede despachar con un párrafo, en los cientos de folios de la resolución, para que haya que buscarlo con lupa. Gay y Sala, a su vez, abogan por incluir estas proclamaciones en los fundamentos jurídicos, de la sentencia, pero no en el fallo, por considerarlo excesivo e innecesario".

"Y defienden que los contrapesos, no acaben por ahogar el sentido del Estatut Dicho en otros términos, lo que los magistrados favorables al Estatut no quieren es, que al final los símbolos nacionales de Catalunya, proclamados en el artículo 8 del texto, acaben siendo indirectamente reducidos, a meros emblemas autonómicos o equiparados a los carteles y tapices colgados en las paredes de las casas regionales".

"Gay y Sala admiten, que la sentencia proclame la existencia de una sola soberanía nacional española, pero reclaman que la lectura que se haga del Estatut, no desmienta en el fallo de la sentencia la aceptación del preámbulo del texto estatutario, ni la asunción de que los símbolos de Catalunya son nacionales, aunque sea en el sentido del artículo 2 de la Constitución, cuando proclama la existencia de nacionalidades y regiones en España. Esas son las piezas del puzle que sigue sin coger forma".

"Hay otras discrepancias, pero esta es la más sustancial y, hasta ahora, insuperable. Pero como esta divergencia dura ya desde hace un año y medio, desde febrero del 2009 se discute sobre todo de estos conceptos, la presidenta del TC quiere que el texto del quinto proyecto de sentencia se vote, y que cada magistrado asuma su responsabilidad, de que haya o no sentencia y el coste de explicar luego públicamente su postura, a favor o en contra".

"La votación puede ser hoy, o en un próximo pleno, pero siempre sobre la base de la actual ponencia. No habrá una sexta. La negociación tiene que centrarse en el texto ahora propuesto. Ayer, cuando se suspendió la discusión a mediodia, se creyó que el diálogo en reuniones informales por la tarde, podía acelerar el pacto".

"Pero fuentes del TC indicaron, que la suspensión se debió a que la ponente, Elisa Pérez Vera, que tuvo que atender un compromiso familiar ineludible, en Granada".