"SIEMPRE LA PIAN, QUIENES MÁS TIENEN QUE CALLAR": "PSOE E IU PIDEN AL CONGRESO, QUE SE REVISE LAS ACTIVIDADES DE VICENTE MARTÍNEZ PUJALTE".

"PSOE e IU, piden que el Congreso revise las actividades de Pujalte".

"IU registra un escrito, en el que solicita que se investiguen sus actuaciones y comportamientos", y el PSOE lo hará mañana".

"Vicente Martinez-Pujalte Lopez con su Registro de Intereses".

"EFE".27.04.2015.El PSOE e IU quieren que la Comisión del Estatuto de los Diputados, revise las actividades que el 'popular' Vicente Martínez Pujalte, compatibiliza con su escaño, en particular la asesoraría a la constructora Grupo Collosa, investigada ahora por la Agencia Tributaria por supuestas comisiones irregulares".

"Para ello IU ha registrado hoy un escrito en el que solicita a la comisión que elabore un "plan de trabajo" y "se investiguen las actuaciones y comportamientos" de Martínez Pujalte, mientras que el PSOE lo hará mañana. Según fuentes socialistas, su escrito instará a la comisión a "revisar el caso" de Martínez Pujalte y "pedir explicaciones de lo que hizo" al propio diputado del PP".

"Según admitió él mismo, Martínez Pujalte cobró 75.000 euros en poco más de un año "2008-2009", a través de su despacho de asesoría, de la constructora Grupo Collosa, una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León".

"El actual embajador en Londres, Federico Trillo, también cobró cuando era diputado 354.560 euros en casi tres años "2006-2008", de la misma empresa, si bien la oposición le ha quedado fuera de sus iniciativas al no ser ya miembro de la Cámara".

"Tanto Trillo como Pujalte, han defendido la legalidad de esas actividades, para las cuales obtuvieron la autorización de la Comisión del Estatuto de los Diputados, que ratificó el pleno".

"El PSOE, sin embargo, cree que "no son legales", como dijo el pasado viernes su líder, Pedro Sánchez, al que Pujalte recordó un día después que en 2008 "muchos" diputados socialistas hacían lo mismo".

"La iniciativa de IU, persigue aclarar si el parlamentario del PP "hubiese podido incurrir en algún tipo de responsabilidad política", por haber usado su cargo "de forma interesada o indebida".

"Según el Reglamento del Congreso, "los diputados no podrán invocar o hacer uso de su condición de parlamentarios para el ejercicio de actividad mercantil, industrial o profesional", y "deberán observar en todo momento las normas sobre incompatibilidades establecidas en la Constitución y en la ley electoral".

"Dicha ley establece que el "mandato de los diputados y senadores, es incompatible con el desempeño de actividades privadas, a excepción de las que sean autorizadas por la respectiva comisión de cada cámara, previa petición expresa de los interesados".

"Según recuerda IU en su escrito, no es la primera vez en esta legislatura que solicita que se investigue la percepción de sobresueldos por parte de diputados del Congreso".

"La gravedad y reiteración de estas actuaciones, no puede resolverse sin la más mínima investigación o interés en esta Cámara, sobre todo cuando estas conductas afectan a la credibilidad de todos los diputados de esta Cámara que no reciben sobresueldos y, lo más importante, se incremente el descrédito de la institución y el alejamiento de la ciudadanía a la misma", argumenta IU".

"Aproximadamente un tercio de los 350 diputados del Congreso compaginan su función parlamentaria con actividades privadas, relacionadas con la abogacía y la participación en tertulias en más de una treintena de casos".