"ÁLVARO ANCHUELO" DE "UPyD", CUESTIONA LA "SERIEDAD", DE PERMITIR QUE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS, SE ENCUENTREN TODAVIA "INFRACAPITALIZADAS", PERJUDICANDO LA "MARCA ESPAÑA".

"UPyD cuestiona la "seriedad", de permitir la "infracapitalización" de las empresas, y pregunta si se prorrogará".

 

"Foto: EUROPA PRESS".

     

"EUROPA PRESS.30.06.2013."El portavoz económico de UPyD en el Congreso, Álvaro Anchuelo, cuestiona la "seriedad", de permitir que las empresas españolas estén "infracapitalizadas" y que esos desequilibrio patrimoniales, no tengan consecuencias, y pregunta al Gobierno si tiene intención de prorrogar esa decisión, adoptada la pasada legislatura por el Ejecutivo socialista, y renovada por quinta vez el pasado mes de febrero".

"En su pregunta parlamentaria, a la que ha tenido acceso Europa Press, el diputado de la formación magenta reflexiona sobre la decisión del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de decretar, en diciembre de 2008, que las sociedades tuvieran que disolverse o reducir capital por el deterioro de sus activos".

"Aunque el actual Gobierno reconoció "parcialmente" en dos decretos de 2012, el "deterioro en las cuentas de las entidades financieras", derivada de la pérdida de valor de los activos inmobiliarios, en el decreto ley de Tasas Judiciales, aprobado en febrero, se prorrogó "por quinto año consecutivo", la posibilidad de que las empresas con pérdidas derivadas de dicho deterioro, "no tengan que reducir capital ni obtener nuevos recursos, ni en casos extremos liquidarse o solicitar concurso de acreedores".
 

"PERJUDICA A LA "MARCA ESPAÑA".

"Ante esta situación, Anchuelo pregunta al Gobierno si "es serio", suspender por quinto ejercicio las "consecuencias de la infra capitalización de las empresas en España", y si tiene intención de renovar esta previsión también para 2014, así como "de qué dependerá" su decisión".

"¿Considera que la falta de consecuencias de los desequilibrios patrimoniales, garantiza la posición de los acreedores de las empresas, y fortalece la transparencia financiera y la 'Marca España'?", continúa el diputado, que también pide datos sobre el número de empresas, y el pasivo que se ha beneficiado de esta norma, y ha "evitado la liquidación o el concurso de acreedores".

"Así mismo, pregunta si la norma está motivada por la posibilidad de que la Sareb, --el llamado 'banco malo'-- pudiera verse obligado a liquidarse, con una pequeña pérdida por el deterioro de sus activos, y  qué influencia tendrá esta medida, en "el proceso asimétrico de desapalancamiento del sector privado en España". Por último, Anchuelo cuestiona que una provisión de esta naturaleza, se haga a través del decreto ley relativo, además, a un asunto sin ninguna vinculación como son las tasas judiciales".